מקור התמונה: By Laliv g (Own work) [CC BY-SA 4.0 ], via Wikimedia Commons
רבנים למען זכויות האדם מגנים את התבטאותו של האלוף במיל' עמירם לוין שנותנת הכשר לרעיון טרנספר ומהווה תמיכה במעשה המוגדר כפשע מלחמה.
בראיון עימו ל"מעריב", מצוטט האלוף במיל', איש מפלגת "המחנה הציוני", כמי שאומר ש"בפעם הבאה שנילחם הפלסטינים לא יישארו פה, נעיף אותם מעבר לירדן". אמירה אומללה זו יכולה ללמדנו שוב שזכויות אדם זה לא עניין של שמאל או ימין.
לוין איש רב זכויות, אך אמירתו חורגת בבוטות מתפישה מוסרית יהודית ואנושית; וגם מעוותת את התפישה של מהי עוצמה: לו בתסריט עתידי תידרש ישראל, כמעצמה צבאית חזקה, להתמודד עם איום ביטחוני מצד מדינה פלסטינית, יעמדו בפניה כלים צבאיים רבים לשמור על ביטחון אזרחי ישראל מבלי לבצע פגיעה מכוונת ובלתי מובחנת בחפים מפשע שאיתרע מזלם להיוולד פלסטינים. לעיתים לחימה היא בלתי נמנעת, אך במקום לשאוף למזער את פגיעת הלחימה באזרחים לא-מעורבים, מבקש לוין לבטל כל מגבלה מוסרית ולפרוע כל דין בינלאומי מוכר.
בין אם הם בימין או בשמאל, אל לפוליטיקאים או אישים בעלי נוכחות ציבורית לתת הכשר לרמיסת זכויות האדם. אבטליון אומר, חכמים, הזהרו בדבריכם, שמא תחובו חובת גלות ותגלו למקום מים הרעים, וישתו התלמידים הבאים אחריכם וימותו, ונמצא שם שמים מתחלל.
את דברי הרהב הלאומנים וגובלים בפשיזם של הגנרל צריך לא רק לגנות בכל פה. אלא גם להוציא את הדובר מחוץ למהוגנות של ויכוח ציבורי לגיטימי.
ואני רק שאלה: למה בכלל צריך להניח כמובן מאליו שתהיה עוד מלחמה? האם לא פשוט יותר לקבל את יזמת מדינות ערב לסיום הסכוך בת 1/4 יובל
ולהכנס למו׳׳מ על יישומה?
כשלמדתי בילדותי לפני קרוב ל80 ש. על מטרות הציונות( המדינית),זה היה כהאי לישנא: ,,מטרת הציונות להקים לעם היהודי מקלט בטוח במולדתו ההיסטורית ובמשפט העמים(או׳׳מ שמום) מדינה היוצאת כל כמה שנים למלחמת שולל ובמקום ,,איזה הוא גיבור? כל ההופך אויבו לאוהב׳׳ נוהגת להפך אינה מקלט בטוח.