cc: wikipedia
ביום רביעי, [6.7] חשף עיתון הארץ כיצד השתמשה המדינה בנימוק של "שיקולי ביטחון" ללא שום בסיס נראה לעין, כדי למנוע פרסום רשימת נוכחים בארוחת חג בבית השגריר בארה"ב. בג"צ דחה את הטענות ופרסום הרשימה לא לימד על בסיס לחשש. לאנקדוטה זו יש חשיבות רבה מעבר לעניין הנקודתי הזה: נשיאת שם הביטחון לשווא.
דווקא כמי שמכירים בשיקולי ביטחון כשיקולים חשובים ביותר, הקשורים לזכות לחיים, אנו, ברבנים למען זכויות האדם, נחרדים מהשימוש הציני שעושות ממשלות ישראל במונח "שיקולי ביטחון". השימוש הציני והלא ראוי בטענת הביטחון כדי להצדיק כל מיני צעדים פסולים מוכרת לנו זה מכבר, ומקרה זה הוא רק עוד דוגמא פומבית ומתוקשרת היטב.
אנו מקווים שהפארסה האחרונה בבית המשפט תביא את הציבור להיות ביקורתי כלפי השימוש בטיעונים אלו, ותעורר את כולנו לתבוע מהממשלה להפוך את הביטחון לקדוש שוב – זה אומר גם לא לעשות בשם הביטחון שימוש לא ראוי ולא מקצועי כדי להצדיק, בין היתר, שורה של עוולות כלפי האוכלוסייה הפלסטינית בגדה, שלא פעם בינן ובין ביטחון אין דבר.
