בתמונה: ח"כ חנין זועבי. By Friends123 (Own work) [CC0], via Wikimedia Commons
רבנים למען זכויות האדם רואים בהתבטאויותיה המקוממות של ח"כ זועבי ובתגובות הבלתי סבירות אליהן, מקרה מבחן לחופש הביטוי ולדמוקרטיה בישראל. לכנות את חיילי צה"ל שפעלו במקרה של המאווי מרמרה "רוצחים" זהו ביטוי דמגוגי חסר בסיס המעלה בעיקר רגשות עזים של כאב, זעם ופגיעה. אבל חופש הביטוי נמדד בדיוק ביכולת להגן גם על אמירות מקוממות.
הדמוקרטיה הפרלמנטרית נמדדת ביכולת הספיגה שלה להתבטאויות חסרות הגינות מבחינת קהל השומעים. התגובה של ראש הממשלה נתניהו, שמבקש כעת להשלים הליך להדחתה של זועבי מהכנסת, והתגובה של ח"כים רבים מימין ומשמאל שניאצו את זועבי, אשר חלקם אף ניסו להגיע אליה פיזית עם שפת גוף מאיימת ואלימה, הם תעודת עניות לכנסת ומהווים, איום על הדמוקרטיה ועל חופש הביטוי בישראל.
בהקשר הזה ישנה אמירה מעניינת של המהר"ל מפראג: "אף אם הדברים הם נגד אמונתנו ודתנו, אין לומר אליו 'אַל תדבר ותסתום דברי פיך' שאם כן לא יהיה בירור הדת, ואדרבה דָבָר כמו זה אומרים 'תדבר ככל חפצך וכל אשר אתה רוצה וחפץ לומר', ולא תאמר 'אם היה אפשר לי לדבר הייתי מדבר יותר' כי אם עושה זה שסותם את פיו שלא ידבר, זה הוא מורה על חולשת הדת."
אותי דבריה לא קוממו בכלל וגם לא פעילותה של עאידה סלימן. נכשלתם בקבלת הציטוט השקרי של רוה׳׳מ ומשרתיו היא לא אמרה.,,חיילי צה׳׳ל רוצחים ׳׳. זה אולי משתמע אך מה שאמרה:,, הרג הפעילים על הספינה היה רצח ׳׳( אני מסכים. אצלי צה׳׳ל לא קדוש .הוא מתחזק את הכיבוש בצע ומבצע עבירות על החוק הבינלאומי ונחשד בפשעי מלחמה . חשדות שלא נבדקים) .
היא אמרה שהאחראים לרצח(היינו מקבלי ההחלטות ,הממשל) צריכים לפצות את משפחות הקרבנות ואכן לזה הסכימה הממשלה בהסכם הפיוס עם טורקיה.