המדינה מסרבת להשלים פרצה בגדר ביטחונית של אלון שבות כשהסיכון הוא פגיעה בפלסטינים וקניינם. בג"צ נמנע מלהתערב ›

השבוע החליט בג"צ (השופטים מלצר, עמית ושהם) בעתירה בעניין התנכלויות למשפחת שאהין הפלסטינית, שאדמותיה החקלאיות סמוכות להתנחלות אלון שבות. החלטת בג"צ הייתה שלא לפעול להגנה על העותרים וקניינם וזאת לאור טענות כוזבות מצד המדינה כי היא נוקטת באמצעים לצורך הגנה על העותרים. בין הסעדים שביקשו העותרים – בייצוג של רבנים למען זכויות האדם – היה סעד לתיקון פרצה בגדר הביטחונית של ההתנחלות אלון שבות שממנה יוצאים פורעים מההתנחלות לפגוע בפלסטינים ובקניינם.

בסעיפים 60-64 לתצהיר התשובה מטעם המדינה מציגה המדינה את בקשת העותרים להשלמת הגדר באופן שאינו תואם את המציאות בשטח. המדינה מציגה את הדברים כך שמשתמע כי משפחת שאהין מבקשת את גידור החלקה החקלאית בשלמותה באופן אשר מונע את גישת תושבי המאחז הבלתי חוקי גבעת החי"ש לביתם. דבר אשר כאמור לא תואם את המציאות. למרות שהדבר הובהר, ולמרות שהפרצה הוכיחה עצמה כמניבה סיכונים, בג"ץ החליט כי בשלב זה אין לחסום את הגדר ובין היתר מאחר ובשנה האחרונה לא ארעו אירועים בחלקת משפחת שאהין. העובדה שתועדו למעלה מ- 17 אירועים לאורך השנים וכי מדובר ברגיעה זמנית לא עמדו כשיקול שעה שקיבל בג"ץ את הכרעתו בתיק. הסיכון הוא פשוט על הפלסטינים, לא על המתנחלים

כך נכתב בתגובת משפחת שאהין לתצהיר התגובה מטעם המדינה לעתירה:

"הצהרות רבות מצד המשיבים הינן מקוממות לאור אי נכונותם: ראשית, העותרים לא ביקשו להקים שער לחסימת הפרצה הקיימת בגדר הבטחונית של ההתנחלות. העותרים ביקשו להשלים את הגדר כפי שהוקמה במקורומכוח אותו צו תפיסה אשר נחתם במטרה להגן על תושבי ההתנחלות אלון שבות. לא מדובר בצו תפיסה חדש או בבניה חדשה כפי שהמשיבים מציגים זאת (סעיף 63 לתגובת המשיבים). במהלך השנים נהרס חלק מהגדר, כביכול על ידי מתנחלים אשר ניצלו את הפירצה בגדר הבטחונית והסיגו גבול והתנכלו לעותרים. כל מבוקשם של העותרים הוא להחזיר את הגדר הבטחונית של ההתנחלות כפי שהייתה. 

* עוד על פעילות המחלקה המשפטית בשטחים הכבושים